Wikiștiri:Candidați administrator/Candidați administrator/Memo18 (Birocrat)

De la Wikiștiri
Jump to navigation Jump to search

Memo18 (birocrat)[modificare]

Utilizatorul și-a retras candidatura la 8 martie 2011 21:38.

  • Motiv:Sunt un user foarte activ, din secundă în secundă dau refresh la rc, probabil cel mai activ. Am nominalizat recent un user, el primind drepturile, dar el din câte observ nu poate fi toată ziua aici, și e bine să fiu și eu, care sunt foarte mult timp on. Sunt de asemenea aici administrator, pe en.wp sunt rollback și reviewer, pe meta autopatrolled (dovadă că adminii de acolo au încredere în mine) în plus, pe en.wp, am primit drepturile de reviwer tocmai fiindcă I'm trusted. Sper să votați cum e mai bine. --Memo18 7 martie 2011 11:30

Pentru:

  1. Retrag votul, inițial l-am propus deoarece l-am confundat cu un alt Memo.--Saxonul 8 martie 2011 14:32 (UTC)
  2. Eu sunt "pentru" ca Memo să fie ales birocrat, văd ca și-a făcut treaba până acum și oricum mereu e loc de mai bine.--Ionutp 8 martie 2011 16:18 (UTC)

Împotrivă:

  1. În baza răspunsurilor la întrebările de mai jos. Rebel 8 martie 2011 14:53 (UTC)
  2. Impresia mea este că Memo18 nu prezintă suficientă încredere pentru acest statut și consider că momentan nu mai sunt necesari alți birocrați la acest proiect:Wikiștiri are 3 administratori, 2 birocrați, 1.466 articole în comparație cu Wikisursă, care are 4 administratori, 0 birocrați și 8030 articole. Eugen Dihoru 8 martie 2011 18:53 (UTC)
    Acolo userii se dau mai în vânt userii după wikisource.. aici d-abia facem noi articole :| — Memotalk with me 8 martie 2011 19:21 (UTC)
  3. De acord cu Rebel, 1 birocrat mi se pare suficient. --Vlad 8 martie 2011 19:24 (UTC)
  4. Memotalk with me 8 martie 2011 20:52 (UTC)

Comentarii:

Dacă ar fi să iau toate voturile în calcul, niciunul nu ar trebui să se ia, pentru că pe pagina candidați administratori zice că tre să fii activ pe proiect ca să votezi.. — Memotalk with me 8 martie 2011 19:19 (UTC)

Au drept la vot pe această pagină: administratorii și utilizatorii activi de pe această wiki sau de la Wikipedia. Logica este simplă, dacă ar putea vota oricine atunci s-ar putea propune oricine, și-ar crea zeci de utilizatori și i-ar folosi pentru a se vota. Asta ar complica lucrurile fără rost și ar duce la discuții inutile. (Drept de vot) --Rebel 8 martie 2011 19:26 (UTC)
Ah, sau. — Memotalk with me 8 martie 2011 19:34 (UTC)

Întrebări pentru utilizator:

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikiștiri ca administrator. Vă rugăm să răspundeți la întrebările de mai jos, pentru ca utilizatorii să-și formeze o imagine clară despre activitatea și intențiile dumneavoastră.

1. Cunoașteți politica proiectului și în particular rolul birocratului? Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca birocrat?

R. Absolut. Am citit și la meta și pe ro.wp, și sunt învățat cu tot. Ce face un birocrat, adică să dea drepturile de robot, administrator sau birocrat.

2. Cum apreciați activitatea dumneavoastră de până acum?

R. Bunicelă zic eu, am scris multe știri pe site, întocmai după WȘ:Cum scriu un articol. Ca administrator foarte bine zic eu, am fost aici întotdeauna când a trebuit, deși prea multe lucruri nu a trebuit să fac, nefiind mulți useri activi.

3. Ați avut vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres?

R. Nu, deloc.

Întrebări suplimentare:

1. Înțeleg că în cazul lui MSClaudiu se punea problema că este necesar un birocrat (deși exista deja unul) pentru roboți (deși nici unul dintre cei patru roboți nu aparține unui utilizator local și toți au fost aprobați doar pentru legături interlinguale) și pentru a adăuga sau înlătura administratori (deși nimeni nu candidează pentru administrator și nu există nici o propunere de înlăturare, cel puțin deocamdată). Tu îți justifici candidatura în baza faptului că MSClaudiu nu poate fi conectat toată ziua. Spune-mi, te rog, de ce e nevoie pe acest proiect de un birocrat conectat toată ziua? --Rebel 8 martie 2011 00:04 (UTC)

R. Nu se știe niciodată. E bine să fie câte unul activ un timp îndelungat. --Memo18 8 martie 2011 11:35 (UTC)
Ca birocrat nu poți decât să promovezi noi administratori, să schimbi nume de utilizator și să adaugi sau să revoci roboți, nimic altceva. Ce înseamnă nu se știe niciodată? Ce evenimente neașteptate pot apărea? --Rebel 8 martie 2011 14:08 (UTC)
Evenimente neașteptate apar oricând. e mai bine să nu depindem de stewarzi Memo18 8 martie 2011 14:25 (UTC)
Dă-mi două exemple de evenimente neașteptate care apar oricând și pentru care e nevoie de cele trei funcții suplimentare pe care le-am enumerat mai sus. --Rebel 8 martie 2011 14:31 (UTC)
Pentru roboți o să se vrea, mai ales acum, că probabil mulți stewarzi o să-i redirecteze aici spunând: Local Bureaucrat existing, și ei request-înd. Administratori.. nici pe en.wp nu se fac oricând propuneri de admin, deși îs destui activi acolo.. 150.000, cât articole pe wp.hu. Memo18 8 martie 2011 14:34 (UTC)

2. Drepturile de administrator îți expiră în iunie 2011, moment în care va trebui să fii validat de către comunitate (ignorând evident faptul că drepturile ți-au fost acordate fără nici un vot pentru sau împotrivă). Cum se face că în cazul lui MSClaudiu ai propagat candidatura și ai atras utilizatori de pe ro.wp pentru a vota, însă în cazul candidaturii tale de administrator n-ai spus nimănui nimic?--Rebel 8 martie 2011 00:04 (UTC)

R. Nu mi-a venit ideea. Credeam că nu va vota nimeni. Când vor alții să devină, îi ajut. --Memo18 8 martie 2011 11:35 (UTC)
Și acum de ce nu te ajuți și pe tine făcând același lucru? --Rebel 8 martie 2011 14:08 (UTC)
Mersi de idee =)) Memo18 8 martie 2011 14:25 (UTC)