Wikiștiri:Candidați administrator/Voloh28

Utilizator:Voloh28

• Motiv: Doresc să fac ordine pe Wikiștiri, mai ales că un utilizator face aici probleme. Un proiect de-al meu este ca Wikiștirile în limba română să dea știri în fiecare zi, măcar noutățile principale ale zilei. Menționez că deși sub acest cont sunt nou pe Wikipedia și Wikiștiri, nu sunt chiar atât de nou. În trecut am lucrat pe Wikipedia și Wikiștiri sub numele „Bourge”, și am fost și administrator la Wikiștiri o perioadă. Apoi a început un wiki-concediu lung, de câțiva ani, timp în care n-am fost activ pe nici un proiect Wikimedia, mi-am pierdut parola de la fostul cont și văd că oricum vechiului cont i s-au luat permisiunile de admin pe en.wn. Acum, mă simt mai în forță și doresc să fiu din nou activ, atât pe ro.wp, cât și pe ro.wn. În orice caz, sunt un wikipedist și wikijurnalist vechi și cu experiență.--Voloh^D

Pentru

1. Wikiștiri are nevoie de un administrator aciv.--Bacria Andrei Catalin (discuție) 7 noiembrie 2015 12:19 (UTC)
2. OK. În baza confirmării lui Gikü că Voloh28 este un cont succesor al lui Bourge, pentru faptul că, candidatul a mai avut anterior experiența de a fi administrator în acest proiect și pentru că în prezent proiectul are nevoie de un administrator activ ca de o gură de aer proaspăt, eu îi acord vot de susținere și sper că va conlucra bine cu ceilalți adminstratori în activitatea de administrare a proiectului. În trei fiind, sper că veți reuși să supliniți lipsa unul altuia anul împrejur pentru a menține proiectul în ordine. Succes. --XXN (discuție) 19 noiembrie 2015 21:26 (UTC)
3. Avem nevoie de un administrator și nu văd nici-un motiv legitim de ce Voloh28 nu poate să umple acest loc vidat. --Robbie SWE (discuție) 22 noiembrie 2015 20:07 (UTC)
4. Proiectul nu are administratori activi. Din cei doi, unul are ultima editare în iunie, celălalt în octombrie, și există o pagină marcată pentru ștergere rapidă din septembrie care stă încă în picioare. Foarte puțin pentru un proiect aflat sub agresiune. Andrei Stroe (discuție) 24 noiembrie 2015 14:47 (UTC)
5. Pentru - per motivație Andrei Stroe + apreciez contribuțiile lui Voloh pe ro.wiki și sunt dispus să-i ofer o șansă. Între nici un administrator activ și un utilizator cu contribuții pozitive în altă parte și cu bune intenții afirmate, aleg varianta a doua. --Accipiter Q. Gentilis (discuție) 24 noiembrie 2015 20:41 (UTC)

Împotrivă

Împotrivă: Lipsă activitate. Tu trebuie mai întâi și asta la nivel bine, să participi la activitatea de publicare știri, până să te dai mare doritor de a șterge știrile muncite de alții. Ai făcut destul de multe valuri la Wikipedia cu al tău articol-cercetare originală despre așa-zisul diferend teritorial româno-maghiar privind Transilvania, și poate vrei să te muți la Wikiștiri cu originalitățile! Nu știu cine te plătește pe tine ca să ajungi să ștergi articolele BAICAN XXX, este clar că vreo agenție nu suportă substanța din articole și te-a găsit bun pe tine pentru asta, după ce a încercat cu Robbie SWE sau cu Bacria același lucru. Întâi arată că știi și vrei să contribui la știri așa cum promiți și apoi să vrei să fii admin.BAICAN XXX (discuție) 7 noiembrie 2015 12:56 (UTC)BAICAN XXX (discuție) 7 noiembrie 2015 14:05 (UTC) Eu cred că el este un intrus care se dă drept ut.Bourge și care la pagina sa de la Wikipedia a amintit de contul Bourge abia astăzi 7 noiembrie, deși acolo a contribuit de mai mult timp stârnind și dispute. Și cum adică acum este matur când acum 3 ani ut. Bourge , în 2012 era după spusele lui V.28 un copil. Ce fel de admin. a fost dacă și-a uitat propria parolă de la cont? Bourge știa rusește la nivelul 3, avansat iar V.28 spune că nu prea mai știe...BAICAN XXX (discuție) 7 noiembrie 2015 19:46 (UTC)

• Hei, Voloh, tu ai făcut cererea de administrator pe 7 noe., abia după ce eu am dat știrea 2015:Gânduri de Unire pe 6 noe., nu crezi că asta bate la ochi după ce tu ai lansat la Wikipedia subiectul diferendului teritorial al Transilvaniei? Ești sensibil la Unirea românească?BAICAN XXX (discuție) 7 noiembrie 2015 20:48 (UTC)
  • Sunt sensibil la unirea românească, dar asta nu mă va opri să șterg acea pagină care deja e propusă pentru ștergere. Wikiștiri nu interzice să publici știri pe tema unirii, dar cere să te încadrezi în anumite politici. Dacă nu se încadrează, atunci indiferent de subiectul știrii, trebuie ștearsă sau refăcută.--Voloh28 (discuție) 7 noiembrie 2015 21:04 (UTC)

Voi șterge articolele care nu se încadrează în politica Wikiștiri. Dacă ai aici articole care se încadrează în politica proiectului nu le voi șterge. Când am activat pe Wikiștiri sub contul vechi n-am creat „originalități” controversate. Nu sunt plătit și n-am nimic cu tine, dar cred că nu degeaba wikipediștii s-au supărat pe tine și vor să fii blocat pe toate wiki-urile.--Voloh28 (discuție) 7 noiembrie 2015 13:18 (UTC)

Într-adevăr am adăugat azi. Oricum, asta nu e o dovadă că nu sunt Bourge. Cu rusa la nivelul 3 am exagerat atunci, o exagerare copilărească. Când am creat contul Bourge, în 2006, chiar eram copil, iar mai târziu am fost copil adolescent. Uite-te la această versiune, din 2009, a paginii mele de utilizator, vezi că în 2009 aveam 14 ani. Am mai contribuit mult pentru ro.wp și în 2010, când aveam 15 ani, iar în 2011 am avut destul de puține contribuții, iar din 2012 am devenit inactiv. Oricum, despre puberi și adolescenți se mai spune că sunt copii. Când aveam 14 ani am candidat ca Bourge pentru funcția de admin la ro.wp și cineva a atras atenția că sunt copil (vezi aici).--Voloh28 (discuție) 7 noiembrie 2015 20:06 (UTC)

Împotrivă: Lipsă activitate. --GEO (discuție) 7 noiembrie 2015 13:13 (UTC)

Într-adevăr o lungă perioadă de timp n-am fost activ și sub acest cont n-am făcut prea mult, dar în trecut am fost activ, demonstrând că pot lucra aici și am de gând să fiu iarăși activ, doar că vreau întâi să fac curățenie.--Voloh28 (discuție) 7 noiembrie 2015 13:20 (UTC)

Baicane, simplul fapt că mi-ai șters răspunsul dat mai sus lui GEO îmi confirmă faptul că meriți să fii blocat.--Voloh28 (discuție) 7 noiembrie 2015 13:54 (UTC)

Citez: «o lungă perioadă de timp n-am fost activ și sub acest cont n-am făcut prea mult, dar în trecut am fost activ, demonstrând că pot lucra aici»

Puteți spune care a fost numele de utilizator sub care ați activat anterior? --XXN (discuție) 7 noiembrie 2015 15:46 (UTC)

Bourge, am spus-o și mai sus. Am fost și administrator aici sub acel cont, dar mi s-au luat drepturile din pricina inactivității.--Voloh28 (discuție) 7 noiembrie 2015 16:24 (UTC)

Cer scuze, nu am fost suficient de atent. Cred că dacă ați reuși să demonstrați cumva că sunteți aceeași persoană care a gestionat și contul Bourge veți avea șansa să (re-)obțineți mai ușor permisiunile de administrator. Cel puțin din partea mea v-aș acorda un vot de încredere pentru acest proiect, în baza activității dvs. pe contul Bourge în trecut. --XXN (discuție) 7 noiembrie 2015 17:28 (UTC)

Ok, să încerc să demonstrez. Iată niște asemănări între mine și Bourge: ambilor ne place să traducem articole din engleză de pe en.wp și ne plac concursurile de scriere. Ca Bourge, am tradus articolul w:ro:Promovare (șah), motiv pentru care am fost premiat la concursul de scriere. Tot cu acel cont, am tradus w:ro:Lista episoadelor din Naruto, deși n-am verificat dacă acele episoade au fost difuzate în română sub acele titluri. Oricum, atunci eram copil, acum sunt matur. O altă asemănăre dintre mine și Bourge este ambiția de a fi administrator. Bourge a devenit admin pe Wikiștiri și Wikimanuale și a încercat să devină și pe Wikipedia, dar n-a reușit. Am candidat pentru funcția de responsabil pentru articole de calitate dar am renunțat singur. Pot să spun ce am mai făcut ca Bourge. Am deschis două proiecte pe Wikipedia: w:ro:Proiect:Șah și w:ro:Proiect:Dezvoltarea wiki-urilor românești. Am fost supărat când s-a renunțat la votul comunității pentru articolul săptămânii și s-a trecut la responsabili. Am fost singurul care s-a împotrivit. În acea perioadă, când nu exista extensia New User Message, mai întâmpinam utilizatorii noi. Pe atunci, activa pe ro.wp un utilizator care mă amuza numit Ben150, și tot pe atunci wikipediștii erau ocupați cu un vandal numit Ervin. Am creat un robot, BourgeBot, care la început purta numele de utilizator InterwikiBot. Eram și sunt cu doi ani mai mic ca Giku. Pe atunci eram ambii copii adolescenți. Ambii locuiam atunci în Chișinău, iar dacă pe pagina mea de pe ro.wp a contului Voloh28 am pus o căsuță de utilizator care spune că sunt din Iași, e pentru acolo studiez. Ca și Bourge, știu într-o măsură rusa, fiind din R. Moldova. Aș putea să încerc să traduc un articol din rusă, dar cred că mi-ar fi mai greu decât din engleză, căci rusa mea e departe de perfecțiune. Odată l-am supărat de Romihaitza pentru că i-am făcut o observație pentru faptul că fiind admin la ro.wn nu se prea ocupa de proiect. Toate aceste informații pot fi verificate și nu cred că le-aș fi putut ține minte dacă n-aș fi Bourge. E drept că cineva ar putea spune că poate am cercetat bine activitatea lui Bourge, istoricul contribuțiilor sale, doar ca să ajung administrator.

Un alt lucru. Uitați-vă la primele mele contribuții ca Voloh28 pe ro.wn. Au constat în adăugarea unor formate la niște știri. Reiese că cunosc proiectul și nu sunt începător, deci am mai activat ca utlizator. La fel, faptul că sub acest cont contribui pe Wikipedia fără probleme (afară de un articol care mi-a adus acuzații), iar Gutza m-a pus la patrulare automată deși contul este foarte nou, demonstrează că cunosc lucrul pe Wikipedia și nu sunt începător.

O altă asemănare între mine și Bourge este pasiunea pentru Wikiștiri.--Voloh28 (discuție) 7 noiembrie 2015 18:38 (UTC)

Să nu umplem prea mult spațiu. Voi încerca să demonstrez că sunt Bourge spunând ceea ce știu doar eu și încă un wikipedist: Când activam ca Bourge, utilizatorul Gikü mi-a scris pe pagina de discuții că ar vrea să ne întâlnim la o bere, căci ambii locuiam în Chișinău. Am hotărât să comunicăm prin poșta electronică despre asta, iar adresa de e-mail de pe care am comunicat eu se află pe site-ul mail.md, iar adresa lui Giku parcă era „promitt” cumva. Până la urmă nu ne-am mai întâlnit, pentru că nu vroiam, dar nu i-am mai spus asta lui Giku. În orice caz, Giku poate confirma ceea ce tocmai am scris. Asta ar fi dovada că sunt Bourge.--Voloh28 (discuție) 11 noiembrie 2015 20:46 (UTC)

Confirm. PS: În locul tău nu aș atrage atenția la ce spune Baican. --Gikü (discuție) 19 noiembrie 2015 13:48 (UTC)

Împotrivă: Decât administratori, doar așa că n-avem alții, mai bine îi lăsăm pe stewarzi să acopere aceste atribuții. Acest candidat nu convinge. Conduita dumnealui și modul său de dialog lasă mult de dorit. --Silenzio76 (discuție) 22 noiembrie 2015 19:42 (UTC)

Stewarzii nu se ocupă deloc de Wikiștiri, n-au șters nici o pagină propusă pentru ștergere, de exemplu. Eu am fost în trecut administrator aici și proiectul n-a avut deloc de suferit din cauza mea. Ce mai exact vă deranjează la conduita mea și la modul meu de dialog?--Voloh28 (discuție) 22 noiembrie 2015 21:51 (UTC)

Apropo, pe Wikipedia îl susțineți pe Turbojet pentru funcția de admin, cu toate că și el pare a avea uneori o conduită și un mod dialog ce lasă de dorit, motiv pentru care a și a avut un conflict cu AdiJapan.--Voloh28 (discuție) 24 noiembrie 2015 13:29 (UTC)

Faptul că încercați să faceți vreo comparație între dumneavoastră și Turbojet spune totul despre modul cum raționați sau cum nu raționați. Să fim serioși! Din păcate comunitățile wiki românești nu iau în serios aceste inițiative wiki, exemplu sunt argumentele pentru candidatura dumneavoastră. Administratorii sunt oglinda comunității, administratori slabi, comunitate slabă. Iar eu nu-mi voi mai da votul niciodată pentru persoane care nu dau dovadă de maturitate, responsabilitate și seriozitate. Asta e! Nu mai am nimic de adăugat. --Silenzio76 (discuție) 24 noiembrie 2015 16:23 (UTC)

Ar trebui să aveți de adăugat pentru că argumentele dvs sunt foarte insuficiente. Spuneți-mi de ce aș fi eu un administrator slab? Dar ceilalți doi, care nu activează deloc, cum sunt? Eu totuși fac ceva pentru acest wiki, creez știri, întâmpin utilizatorii noi și am corectat recent o gafă a unui admin de aici, unind două articole diferite despre politica oficială a acestui site. V-ați uitat la contribuțiile mele de pe Wikiștiri? Prin ce nu dau dovadă de maturitate, responsabilitate și seriozitate? Spuneți-mi clar și mă voi strădui să mă corectez.--Voloh28 (discuție) 24 noiembrie 2015 18:21 (UTC)

Considerați că ați avea vreo șansă să primiți statutul de administrator la Wikipedia, unde lucrurile se tratează mai serios? Răspunsul meu este: nu. Mai mult, îi întreb pe cei care au votat pentru: considerați că acest utilizator ar avea vreo șansă să devină administrator la Wikipedia la modul cum se prezintă la momentul actual? Consider întrebarea retorică și o lansez pe a treia: de ce tratăm atunci alte proiecte similare cu standarde mai joase? Rezultatele se văd: doi administratori aleși cu aceași lejeritate sunt de negăsit. Ce garanții am că pe acest al treilea îl voi găsi aici după vreo șase luni? Conversația de mai jos, între el și Baican, e de-a dreptul puerilă. La fel și justificarea candidaturii. Semnăturile lipsesc (fleac birocratic, dar arată aplecarea candidatului spre chestiunile de detaliu și procedurale). Intervine pe paginile de discuții ale utilizatorilor Wikipedia, când șansele de notificare pe paginile de discuții de aici ar avea același efect dacă există notificarea prin email. Nu cunoaște candidatul nici măcar atâta lucru? De ce l-aș crede pe Giku, care ne dă garanții asupra persoanei candidatului, același Giku care nu demult umbla cu fofârlici la concursurile de scriere Wikipedia? De ce m-aș lăsa convins de un om care scrie în românește cam așa: Ar trebui să aveți de adăugat pentru că argumentele dvs sunt foarte insuficiente. că poate să corecteze sau să întrețină un proiect Wiki scris în limba română? Cum aș putea să fiu convins de o persoană care raționează: Apropo, pe Wikipedia îl susțineți pe Turbojet pentru funcția de admin, cu toate că și el pare a avea uneori o conduită și un mod dialog ce lasă de dorit, motiv pentru care a și a avut un conflict cu AdiJapan. că este capabil să analizeze situații și să tragă concluzii raționale? Vă las dumneavoastră plăcerea de analiză. Concluziile mele sunt cât se poate de clare.

Domnule Voloh28, din punctul meu de vedere nu aveți capacitatea necesară pe a administra, încă, niciun proiect care solicită niște aptitudini, de tehnica dialogului, de limbă română, de procedură, de etică șamd. Vă rog frumos începeți prin a da dovadă de maturitate și nu mă mai luați la rost deoarece am votat împotrivă. Nu se face! V-ați supus unui vot, trebuie să respectați rezultatele, chiar dacă nu vă sunt pe plac. --Silenzio76 (discuție) 25 noiembrie 2015 04:41 (UTC)

Nu zic că aș putea ajunge acum admin pe wp, dar v-ați uitat la contribuțiile mele de pe wp și wn? Din ele se vede că fac treabă, e drept mai mult pe wp decât pe wn. Pe wp, deja am 10 articole traduse complet sau aproape complet de mine, plus unul dezvoltat foarte mult de mine (tot prin traducere), iar la acestea s-ar adăuga un articol controversat, scris de mine. Pe wn creez știri și sunt utilizator activ. E drept că ar trebui să creez mai multe știri, dar bine ar fi să nu fiu singurul care face treabă bună aici. Promit că nu voi dispărea de pe acest wiki. Peste șase luni mă veți găsi tot aici. Știu importanța semnăturilor, de obicei mă semnez, dar mi s-a părut că pe această pagină n-a fost întotdeauna strict necesar, deoarece m-am gândit că de exemplu acolo unde trebuie să răspund la întrebări e clar că eu sunt cel care răspunde. Mai greșesc și eu, dar de obicei mă semnez. Apropo, atunci când am candidat pentru funcția de admin la ro.wp ca Bourge tot nu m-am semnat la primele întrebări. Iată o altă asemănare între mine și Bourge.

Ziceți: „Intervine pe paginile de discuții ale utilizatorilor Wikipedia, când șansele de notificare pe paginile de discuții de aici ar avea același efect dacă există notificarea prin email. Nu cunoaște candidatul nici măcar atâta lucru?” Am și eu email înregistrat în profil și primesc notificări, știu că utilizatorii primesc notificări cu privire la mesajele de pe paginile de discuții, dar mai uit uneori, în anumite momente.

În privința limbii române, se mai întâmplă să fac greșeli de exprimare când mă grăbesc. Dar nu mă mai jigniți spunând că n-aș ști limba română!

Când v-ați referit la conduită și mod de dialog, m-am gândit că vreți să spuneți că aș dialoga într-un mod mai deranjant. Anume din cauza unui mod de dialog deranjant, Turbojet a intrat într-un conflict cu AdiJapan. Deci nu e irațională comparația mea.--Voloh28 (discuție) 25 noiembrie 2015 11:06 (UTC)

Apropo, nici Turbojet nu s-a semnat când a răspuns la primele întrebări...--Voloh28 (discuție) 28 noiembrie 2015 00:36 (UTC)

Apropos, niciun candidat nu se semnează în acea secțiune, deoarece este o secțiune destinată doar candidatului. Secțiunea de întrebări suplimentare însă, nu. Mai uitați-vă prin arhive. Au englezii o vorbă: If you are in a hole, stop digging!, dar dumneavoastră insistați. --Silenzio76 (discuție) 28 noiembrie 2015 03:02 (UTC)

Am mai uitat unele lucruri în perioada când am fost inactiv. Parcă țineam minte că la primele întrebări nu se semnează, dar de treaba cu întrebările suplimentare uitasem complet. Oricum nu-i cea mai mare greșeală. Oamenii mai uită. Contează că mi-am adus aminte.

Și insist: sunt Bourge. Nu e nici un complot Giku-Voloh. Iar dacă vedeți la mine ceva diferit de el, e pentru că au trecut anii, am crescut. Atunci eram adolescent, acum sunt matur.--Voloh28 (discuție) 30 noiembrie 2015 21:57 (UTC)

Voloh28, esența problemei nu este de a vă contrazice cu cei care nu sunt de acord cu dv. Cea mai sigură cale de a pierde sprijinul altora este să continuați să alunecați pe toboganul pe care v-ați dat drumul în acest fel. Da, Silenzio are dreptate spunând că faceți unele greșeli. În loc să vă concentrați pe ceea ce faceți bine și să luați notă de erorile dv. ca atare încercând să le corectați în timp, dv. vă concentrați pe probleme neesențiale, ceea ce în speță validează alte afirmații de mai sus. --Accipiter Q. Gentilis (discuție) 25 noiembrie 2015 19:39 (UTC) P.S Trebuie să recunosc însă că păreți întradevăr dintr-o altă epocă a Wikipediei (ceea ce mă face mai încrezător în faptul că sunteți un utilizator mai vechi), deoarece forțați stilul de discurs într-un mod familiar unei epoci în care, utilizatorii pentru a se impune considerau normal să procedeze în modalități pe care acum eu unul nu le agreez în mod deosebit. Vă sugerez să vă adaptați stilul în concordanță cu vremurile, pentru a nu rata obiectivele pe care vi le propuneți.

Răspuns la o întrebare retorică (presupun că răspunsul i-ar fi util lui Voloh): Nu nu cred că acum acest utilizator ar avea vreo șansă să devină administrator la Wikipedia la modul cum se prezintă la momentul actual, dar am constatat că maniera sa de lucru este perfectibilă.

Răspuns la a treia întrebare a lui Silenzio: Când o căruță este împotmolită, o ofertă de ajutor făcută cu bună intenție și credință este bine să fie luată în considerare. Bineînțeles, asta trebuie făcut cu în cazul în care prin analiza situației date, se ajunge la concluzia că varianta respectivă nu are șanse semnificative de a împotmoli și mai rău căruța. --Accipiter Q. Gentilis (discuție) 25 noiembrie 2015 19:56 (UTC)

Împotrivă: Ca urmare a sugestiilor venite partea unor colegi la această secțiune, am sperat să văd o schimbare de atitudine a candidatului. În locul unei acesteia, am observat acest comentariu în care Voloh28 se antepronunță cu privire la termenii blocării unui utilizator și îl amenință cu blocarea pe termen nelimitat. Până acum, acest candidat, în loc să se concentreze pe ceea ce consideră că îl recomandă pentru statutul de administrator, a preferat să se lanseze într-un mic conflict cu un alt utilizator. La acest lucru se adaugă și diverse comparații lipsite de relevanță pe care le-a făcut. Mai adaug și faptul că Voloh28 nu pare să țină cont de recomandările făcute de utilizatori cu experiență. În concluzie, acestui candidat nu ar trebui să i se acorde deocamdată drepturile de administrator. --Winter^eu 29 noiembrie 2015 10:48 (UTC)

Dar țin cont de sugestiile altor colegi, iar în ceea ce privește comentariul de pe pagina lui BAICAN, acesta n-ar trebui să vă facă să votați împotrivă. Faptul că am amenințat nu înseamnă că așa voi și face. Apoi, acest utilizator scoate din sărite pe toată lumea, iar în această situație, poate că o amenințare îl potolește. BAICAN XXX a fost propus pentru blocare globală pe toate proiectele Wikimedia și e blocat nelimitat pe Wikipedia. Dacă Wikiștiri ar fi avut un administrator activ, BAICAN ar fi și astăzi blocat, poate nu pe o perioadă nelimitată. Eu nu m-am gândit să-l blochez nelimitat pe BAICAN aici, nici nu cred că o voi face, ultima sa blocare fiind de o lună. De fapt nici n-am zis că îl voi bloca, ci doar „ce zici dacă după ce devin admin te blochez nelimitat?”. Iar până acum m-am ocupat de acest proiect, e drept că insuficient.--Voloh28 (discuție) 29 noiembrie 2015 16:04 (UTC)

Dumneavoastră acum ce faceți? Îmi sugerați ce ar fi trebuit să conteze în votul meu și ce nu? Faptul că ați amenințat reprezintă un lucru grav, mai ales dacă vine din partea unui candidat la statutul de administrator. V-ați antepronunțat inclusiv cu privire la rezultatul acestei candidaturi. Per total, conduita pe care o aveți lasă foarte mult de dorit. De asemenea, în loc să recunoașteți o greșeală, dumneavoastră încercați s-o justificați. Acest lucru este în contradicție cu răspunsul pe care l-ați dat la întrebarea nr. 3. --Winter^eu 29 noiembrie 2015 18:00 (UTC)

Recunosc că am greșit. Și adminii fac greșeli serioase, dovadă fiind conflictul Turbojet vs. AdiJapan. Dar când un utilizator întrece limita, epuizând răbdarea celorlalți, acest fapt poate duce la excese și din partea utilizatorilor de treabă și a adminilor. Iar în privința faptului că m-am antepronunțat, eu doar am gândit pozitiv, ceea ce nu e împotriva politicilor oficiale ale Wikiștiri și Wikipedia.--Voloh28 (discuție) 29 noiembrie 2015 18:15 (UTC)

Observ că din nou încercați să justificați o atitudine greșită și faceți comparații lipsite de relevanță. --Winter^eu 29 noiembrie 2015 19:28 (UTC)

Ce e lipsit de relevanță în comparația mea? În cazul conflictului Turbojet vs. Adijapan, unul e fost admin candidat pentru funcția de admin, celălalt e admin propus pentru destituire. Oare greșelile care au dus la acel conflict nu sunt grave? Oare amenințarea lui Turbojet nu e gravă? În felul acesta Wikipedia poate pierde contribuitori importanți precum AdiJapan, pe când BAICAN face mai multe rele decât bune, deși recunosc că am exagerat cu acel mesaj. Iată și niște greșeli făcute de adminii Wikiștiri: MSClaudiu a creat o pagină despre politica oficală a site-ului, când exista deja una, creată de Romihaitza. Iar eu, recent le-am unit pe cele două, adăugând conținut dintr-o pagină în cealaltă. O altă greșeală a lui Romihaitza (care e și fost admin pe ro.wp și fost steward): scria în pagina despre politica oficială creată de el, la „politici general acceptate”, „Wikiștiri este o enciclopedie”. Greșit, nu e enciclopedie, nu e Wikipedia, iar la unirea paginilor am înlocuit cu „Wikiștiri este un site jurnalistic”. Nu e asta o treabă bună? În concluzie, și adminii wikigreșesc, uneori chiar grav.--Voloh28 (discuție) 29 noiembrie 2015 20:13 (UTC)

Toți suntem pasibili de greșeală. Nu despre asta este vorba, ci despre faptul că dumneavoastră puneți semnul egal între lucruri mult prea diferite între ele. Acest lucru ridică semne de întrebare asupra capacității dumneavoastră de a judeca corect anumite situații. Ce relevanță are faptul că există administratori care au greșit? Vă rog să rețineți faptul că aici discutăm doar despre candidatul Voloh28. Multiplele atacuri la persoană făcute de Robbie SWE încă de-acum câteva zile le-ați observat? Bănuiesc că nu, din moment ce nu ați avut nicio reacție. Asta în condițiile în care ați fost activ în acea zi, iar traficul de la Wikiștiri nu este deloc mare. --Winter^eu 29 noiembrie 2015 21:44 (UTC)

Din ceea ce scrieți reiese că greșeala lui Turbojet este mică, iar a mea gravă. Însă, în momentul în care AdiJapan se sperie de amenințarea lui Turbojet și zice că va fi mai puțin activ pe wp, deși e un contribuitor bun, nu mi se pare o greșeală mică. În schimb, BAICAN face mai multe rele decât bune, iar amenințarea mea nu l-a făcut pe BAICAN să plece de pe acest wiki. E prea de tot să ziceți că fac o comparație irațională, iar când utilizator scoate lumea din sărite, atunci, scuzați vă rog... nu e de mirare dacă lumea se comportă cu el ca scoasă din sărite. Cât despre acuzațiile de rasism ale lui Robbie, le-am văzut. Știu că pe proiectele Wikimedia sunt interzise atacurile la persoană, dar și acuzațiile lui BAICAN precum „agramat” și „copiator” tot pot fi considerate atacuri la persoană.

Încă ceva, o amenințare la adresa lui BAICAN nu e o greșeală chiar atât de gravă întrucât chiar de-ar pleca el de aici, wiki-ul acesta nu pierde nimic. Să nu uităm scopul acestui wiki: informarea oamenilor. Păi când cineva intră pe acest site și vede o mulțime de pagini de ștergere nu va mai vedea site-ul ăsta cu ochi buni. Există și mesaje de averizare acceptate de politicile wp și wn care amenință cu blocarea. De ce faceți din țânțar armăsar în momentul în care vorba de un utilizator care întrece orice măsură?--Voloh28 (discuție) 30 noiembrie 2015 21:12 (UTC)

1. „Din ceea ce scrieți reiese că greșeala lui Turbojet este mică, iar a mea gravă.” — De unde anume reiese? Mai nou, îmi răstălmăciți cuvintele?
2. Deși v-am atras atenția în comentariul anterior, încă nu vă este clar că aici discutăm doar despre candidatul Voloh28?
3. „Cât despre acuzațiile de rasism ale lui Robbie, le-am văzut.” — Este cu atât mai grav că nu ați avut nicio reacție.
4. Dacă ați observat amenințări sau jigniri din partea altor utilizatori, ar fi trebuit să reacționați, mai ales că sunteți candidat.
5. „... când utilizator scoate lumea din sărite, atunci, scuzați vă rog... nu e de mirare dacă lumea se comportă cu el ca scoasă din sărite.” — Cel care răspunde unui utilizator cu aceeași monedă nu este cu nimic diferit față de el. Iar cine simte că nu se poate stăpâni, poate ar fi bine să ia o pauză înainte de a răspunde.
6. Vă recomand (și eu) să nu mai luați la rost utilizatorii care votează împotrivă. Dacă aveți nevoie de citări și diff-uri în acest sens, să-mi spuneți.

--Winter^eu 1 decembrie 2015 00:32 (UTC)

Nu iau la rost, doar discut. E normal să discutăm cu argumente și contrargumente. Lui Silenzio chiar i-am acordat un vot de încredere la candidatura pentru funcția de checkuser pe Wikipedia, pentru că într-adevăr consider că e de încredere. Știu că utilizatorii care fac atacuri la persoană trebuie avertizați, dar în privința acuzației de rasism adusă de Robbie aș mai putea spune ceva. De exemplu, pentru unii ar fi o jignire să fie numiți fasciști, pentru alții nu. Un social-democrat s-ar putea simți jignit dacă cineva l-ar numi conservator. Pe urmă, e o diferență semnificativă între a numi pe cineva „rasist” și a numi pe cineva „bolnav de cap”. Și BAICAN s-a comportant jignitor, mult mai jignitor, dar nu l-am prea avertizat pentru că oricum nu ia în seamă avertismentele și deocamdată nu există nici un admin activ aici care să-l blocheze. Nu vreau să spun că Robbie s-a comportat corect și nu trebuia să-l atenționez, dar să vedem lucrurile mai nuanțat.--Voloh28 (discuție) 1 decembrie 2015 01:54 (UTC)

Alte observații:

• Constat că nici până acum, acest candidat nu a binevoit să-și semneze comentariile (chestie de bun-simț), deși i s-a tras atenția, existând și un schimb de replici în acest sens.
• Rog persoana care va analiza această candidatură să țină cont și de activitatea pe care acest candidat a avut-o după data de 19.12.2015. Suntem cu toții voluntari aici, însă pe mine pauze atât de mari mă fac să am dubii serioase cu privire la promptitudinea vreunei intervenții specifice, în cazul în care va ajunge să aibă drepturi de administrator. --Winter^eu 9 ianuarie 2016 00:05 (UTC)
  • În privința comentariilor pe care nu le-am semnat mai demult, m-am gândit că dacă tot nu le-am semnat demult nu mai e foarte necesar să le semnez. Dar o să vă fac voia și o să le semnez imediat.
  • În privința pauzei, credeți-mă că sunt într-adevăr ocupat în ultima periodă. Însă din februarie voi avea tot timpul la dispoziție pentru Wikiștiri.--Voloh^D 10 ianuarie 2016 19:34 (UTC)

Comentarii

Întrebări pentru utilizator

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikiștiri ca administrator. Vă rugăm să răspundeți la întrebările de mai jos, pentru ca utilizatorii să-și formeze o imagine clară despre activitatea și intențiile dumneavoastră.

1. Cunoașteți politica proiectului și în particular rolul administratorilor? Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca administrator?

R. Cunosc politica proiectului și rolul administratorilor. Doresc să fac ordine, să șterg paginile ce trebuiesc șterse, să am grijă de acest wiki.

2. Cum apreciați activitatea dumneavoastră de până acum?

R. Sub actualul cont încă n-am făcut prea multe până acum, dar am de gând. Oricum, sub vechiul cont am fost activ, am introdus știri, am șters pagini inutile. În fond, indiferent de conturi sunt același om.

3. Ați avut vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum intenționați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. Pe Wikiștiri n-am avut conflicte. Dacă voi avea, mă voi strădui să le abordez cât mai corect și să-mi recunosc greșelile.

Întrebări suplimentare

• Care credeți că sunt utilizatorii care nu ar trebui să mai scrie articole la Wikiștiri ?BAICAN XXX (discuție) 12 noiembrie 2015 08:32 (UTC)

R. Dvs., Baican.--Voloh^D

• Ce articole create de dumneavoastră la Wikinews considerați că sunt de calitate corespunzătoare?BAICAN XXX (discuție) 12 noiembrie 2015 08:32 (UTC)

R. Sub vechiul cont, am publicat multe articole, cea mai mare parte preluate de pe SetTimes.com, de unde este permisă preluarea. Acum însă, voi strădui să scriu știri cu cuvintele mele, dar cu referire la alte surse.--Voloh^D

• Cum apreciați că sunt din punct de vedere al neutralității politice articolele recente de la Wikiștiri?BAICAN XXX (discuție) 12 noiembrie 2015 08:32 (UTC)

R. Din ce am văzut, mai multe sunt neutre, altele parcă înclină puțin spre o anumită poziție.

• Ce înțelegeți dv. prin punct de vedere neutru (PVN) în articole și cum vreți să promovați aceasta?BAICAN XXX (discuție) 12 noiembrie 2015 08:32 (UTC)

R. Dacă un articol sau o știre nu înclină în nici un fel spre un anumit punct de vedere, ci rămâne în limitele obiectivității, atunci articolul/știrea este neutră.--Voloh^D

• De ce nu încercați să deveniți administrator ales la Wikipedia unde ați contribuit până acum?BAICAN XXX (discuție) 12 noiembrie 2015 08:32 (UTC)

R. Într-adevăr, mi-ar plăcea să devin administrator pe Wikipedia, dar având în vedere lunga mea lipsă și disputa pe care am avut-o recent, prefer să nu mă grăbesc. Wikiștiri însă are nevoie de un administrator activ, căci n-are nici unul.--Voloh^D

• Dacă vi se spune că aici sunt 2 administratori activi, ce comentați?BAICAN XXX (discuție) 12 noiembrie 2015 08:32 (UTC)

R. Activi și nu prea. Ultima contribuție a lui MSClaudiu a avut loc în iunie. Ionutzmovie a mai contribuit mai recent, dar nu se ocupă suficient. Ultima știre pe creat-o este din 2014.--Voloh^D

• Dar, tu, când ai creat ultima știre, ca Voloh 28?BAICAN XXX (discuție) 12 noiembrie 2015 08:32 (UTC)

R. Ca Voloh, într-adevăr încă n-am creat știri, am făcut doar niște editări. Dar am de gând să creez cât mai curând, dar repet, întâi aș vrea să fac niște curățenie, să șterg știrile ce trebuie șterse.--Voloh^D

• Dacă nu aveți aici activitate, nu prezintă nici o garanție că veți ști șterge doar gunoiul în curățenia ce o reclamați, nu?BAICAN XXX (discuție) 12 noiembrie 2015 08:32 (UTC)

R. Voi fi activ și voi avea grijă să șterg doar ceea ce trebuie șters.--Voloh^D

• De ce nu ați creat câte cel puțin o știre pe zi, cu cuvintele dv., în cele 5 zile de când ați depus cererea de admin.?BAICAN XXX (discuție) 12 noiembrie 2015 08:32 (UTC)

R. Aș fi vrut întâi să fac curățenie, și apoi să încep. Dar poate ar fi trebuit să public ceva zilele astea, ca să câștig mai multă încredere.--Voloh^D

Deja am pus o știre, voi mai pune când voi mai avea timp.--Voloh^D

• Voloh, este clar că tu nu ești fostul ut.Bourge, parola nu o știi, de adresa lui de e-mail de care îți amintește ut.Gikü habar n-ai, iar Gikü (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator:Gik%C3%BC&curid=267777&diff=10140857&oldid=10138631) nu te cunoaște. Ești tu un impostor care se dă drept ut.Bourge!?BAICAN XXX (discuție) 13 noiembrie 2015 19:55 (UTC)
  • Baicane, Giku a făcut referire la o adresă de mail de pe site-ul mail.md, iar eu am scris mai înainte aici că am comunicat cu el printr-o adresă de pe site-ul mail.md. Adresa aceea, într-adevăr, de mult timp n-o folosesc.--Voloh^D

Opinii

• Eu nu cred că tu ai avut contul Bourge, ce faci tu aici se cheamă impostură. BAICAN XXX (discuție) 13 noiembrie 2015 15:23 (UTC)
• Voloh28, nu ne ajută cu nimic dacă, vine unul, scrie aici cu limbă de lemn și tradus rău mot-a-mot și apoi își recunoaște cu nonșalanță greșelile: Atunci am avea o ro.wiki.enciclopedie (bună de aruncat!) plină de greșeli frumos recunoscute de Volohi ca tine!BAICAN XXX (discuție) 29 noiembrie 2015 18:29 (UTC)

Întrucât a trecut mai bine de o lună de la ultimul comentariu, consider că această discuție ar trebui încheiată. Am încercat să-l contactez pe birocratul de-aici, însă nu am primit vreun răspuns. De altfel, acesta nu a mai este activ de mai bine de 6 luni. Prin urmare, voi solicita unui utilizator cu experiență să stabilească în ce măsură există sau nu consens pentru acordarea drepturilor de administrator. Astfel, îl rog să analizeze inclusiv de discuțiile pe care acest candidat le-a avut pe paginile de discuții ale utilizatorilor de-aici. Mulțumesc. --Winter^eu 9 ianuarie 2016 00:07 (UTC)

Decizie. Nevalidă!

Bună ziua. Mi s-a cerut (ca persoană independentă de această discuție) să decid privitor la candidatura de lui Voloh28 pentru proiectul Wikiștiri. Citind argumentele PRO și CONTRA cred ca cele PRO depășesc net pe cele contra. Prin urmare decizia mea, în măsura în care doriți să țineți cont de ea, este de a acorda lui Voloh28 această șansă de a deveni administrator. Sper într-adevăr să facă un efort de a se distanța de atacurile la persoană și de a-și păstra neutralitatea nu doar în producerea de știri și administrarea proiectului cât și în modul în care discută cu alți colegi mai liberi la vorbă. Cu deosebită considerație CustodieMinori (discuție) 10 ianuarie 2016 15:31 (UTC)

Ca manager care în viața reală conduce mai mult decât 35 de oameni găsesc decizia de mai sus de-a dreptul hilară, citez: Citind argumentele PRO și CONTRA cred ca cele PRO depășesc net pe cele contra. Vă reamintesc stimate domn că argumentul pro e doar unul și sună ceva de genul: Îl alegem pe acesta deoarece proiectul nu are admini activi. Cu părere de rău dar acesta nu este un argument să depășească nimic. Ați sintetizat cel puțin argumentele mele contra?

În lipsa unei analize decente a argumentelor și cât de cât profesională, trebuie să mă plasez în tabăra contra până la capăt. Iată încă o intervenție a candidatului cu valoare de argument. Adică, pe lângă o listă întreagă de lacune, candidatul dă garanții, în loc să argumenteze. Adevărul este că argumentul solicită efort intelectual.

Eu propun să fim serioși! Pe bune, dacă nu dorim să ne batem joc și de acest proiect și să găsim un candidat decent dacă chiar e musai.--Silenzio76 (discuție) 12 ianuarie 2016 17:57 (UTC)

Bravo Silenzio76, de astă dată ai zis-o bine: Să nu ne batem joc de proiectele românești Wikimedia, să le luăm în serios, ca astfel să dovedim cultura noastră, capacitatea noastră culturală și tehnică! Deci, CAPUL SUS, ro.Wikinews! BAICAN XXX (discuție) 12 ianuarie 2016 19:00 (UTC)

Silenzio76 crede că are întotdeauna dreptate. Iar faptul că proiectul n-are admini activi nu e singurul argument. Mai este și faptul că sunt utilizator cu experiență. Și voi adăuga acum argumente: datorită mie proiectul ro.Wikiștiri a mai reînviat în ultima perioadă. Dacă nu eram eu nici Wintereu nu se implica. Oare apreciază Silenzio ce am făcut eu pentru Wikiștiri și pentru Wikipedia? Iar contribuțiile mele de până acum pentru Wikiștiri au fost constructive, nimic distructiv. E și acesta un argument. Cât despre comentariu meu neargumentat de pe meta, cred că Silenzio a spus destule acolo. De asta consider că a fost sufiecientă doar o confirmare.--Voloh^D 13 ianuarie 2016 01:24 (UTC)

Silenzio, dacă Wintereu ar candida pentru funcția de admin la ro.wn l-ați susține, și asta cu toate că eu am făcut mult mai mult pentru Wikiștiri decât el.--Voloh^D 13 ianuarie 2016 02:23 (UTC)

1. „Silenzio76 crede că are întotdeauna dreptate” — Iarași luați la rost alți utilizatori? Vi se pare o atitudine demnă de un administrator? Pe ce anume vă bazați?
2. Eu v-am mai spus că vechimea unui utilizator nu este același lucru cu experiența. Iar experiența reiese inclusiv din atitudinea pe care o are un utilizator.
3. „Datorită mie proiectul ro.Wikiștiri a mai reînviat în ultima perioadă.” — Prin ce anume? În ultima perioadă ați fost mai mult absent.
4. „Dacă nu eram eu nici Wintereu nu se implica.” — Acesta nu este un argument, ci un nonsens.
5. „Cât despre comentariu meu neargumentat de pe meta, cred că Silenzio a spus destule acolo.” — Silenzio (încă) nu a comentat acolo. Acest lucru spune multe despre atenția dumneavoastră. --Winter^eu 13 ianuarie 2016 06:07 (UTC)

1. Dar ce, un admin n-are voie să critice alți utilizatori?
2. Nu poate fi experiență fără o anumită perioadă în care s-o dobândești.
3. A reînviat în perioada în care am fost activ ca Voloh28 și a reînviat când am activat ca Bourge. Mereu când am activat eu proiectul a funcționat și apăreau știri. Acum nu sunt activ pentru că sunt într-adevăr ocupat. Mă mai uit pe Wikiștiri și mai las câte un comentariu aici, dar nu pot face mai mult. Din februarie însă precis revin în activitate.
4. Mie îmi pare că ați devenit mai activ aici după ce eu am început să activez ca Voloh28 aici. Iar dacă eu nu insistam cu privire la scrierea știrilor, mă îndoiasc că ați fi scris puținele știri care le-ați scris.
5. Știam că nu Silenzio, ci dvs, Wintereu ați scris acel comentariu pe meta, dar ieri noaptea eram obosit. Din această cauză l-am menționat din greșeală pe Silenzio în locul dvs.--Voloh^D 13 ianuarie 2016 10:30 (UTC)

1. Faptul că ați răspuns la întrebări cu o altă întrebare spune multe despre dumneavoastră ca și utilizator.
2. Sper să reveniți în activitate respectând politicile și îndrumările, lucru care nu se poate spune despre ultimul articol creat.
3. Un utilizator cu experiență ar ști faptul că acel comentatariu de la Meta este ca și nul în lipsa argumentelor. --Winter^eu 13 ianuarie 2016 20:53 (UTC)

Legat de punctul 4, faptul că aveți această impresie este oricum departe de afirmația inițială, care sugerează că prezența mea la Wikiștiri ar fi datorită dumneavoastră. Apoi, acel articol nu l-am scris în urma insistențelor dumneavoastră, ci în primul rând pentru a da un exemplu legat de ce înseamnă un articol cu adevărat bun, din toate punctele de vedere. --Winter^eu 13 ianuarie 2016 21:10 (UTC)

1. Vreți să spuneți că asta înseamnă că n-am experiență? N-am pus întrebarea fiindcă n-aș ști. A fost un fel de întrebare retorică pe care am pus-o ca replică. Eu știu că un admin are voie să critice alți utilizatori.
2. Asta din punctul dvs de vedere. Eu cred că ro.wn nu e pregătit pentru „superverificări” de tipul celor de la en.wn, având în vedere slaba activitate. Și nu vă mai impuneți punctul de vedere.
3. Domnule, eu știu că pe proiectele Wikimedia contează în principal putera argumentului (am menționat asta și aici la doar câteva săptămâni de la crearea contului Voloh28, la doar câteva săptămâni după ce am deschis contul Voloh28), dar cred că chiar și o mică confirmare a unui utilizator activ în privința cazului BAICAN ar putea fi, chiar dacă într-o mică măsură, utilă.--Voloh^D 14 ianuarie 2016 23:02 (UTC)

1. Eu v-am cerut să argumentați, iar dumneavoastră nici până acum nu ați făcut-o. Un utilizator cu experiență ar ști să se abțină de la afirmații care nu au acoperire, mai ales când vine vorba de critici aduse altor utilizatori.
2. Punctul meu de vedere este conform politicilor și îndrumărilor. Ceea ce dumneavoastră numiți „superverificări” sunt verificări de bun-simț: PDVN, verificabilitate etc. „Slaba activitate” nu este un argument pentru a nu mai verifica articolele. --Winter^eu 15 ianuarie 2016 16:46 (UTC)

Nu vreau să spun că trebuie să fie publicate știri ce merită șterse. Verificarea poate avea loc fără tot felul de mențiuni pe pagina de discuții. De asemenea, utilizatorul experimentat se poate autoverifica. Pe urmă, mi se pare că dvs aveți un punct de vedere asupra știrilor ce trebuie publicate ce nu e în totalitate corect și din această cauză s-ar putea să nu apară pe wn anumite știri bunișoare. Faptul că s-au făcut două citări scurte din alte articole de pe net, cu menționarea sursei, n-are cum să fie o încălcare a politicilor. Apoi, știrile trebuie verificate repede, până nu se pierd din actualitate.--Voloh^D 16 ianuarie 2016 10:34 (UTC)

• Dacă te dai aci, așa mare redactor-scriitor-cunoscător în articole pe wikimedia, cum se face, Wintereu, că nu te-au vrut admin la Wikipedia acum câteva luni în urmă? Nu cumva te cam ia gura pe...? BAICAN XXX (discuție) 13 ianuarie 2016 21:50 (UTC)

Eu rămân la opinia "Contra", dar aș vrea să punctez "punctele" 1-5 de mai exprimate de user:Wintereu, care aici îl combate direct pe Voloh28, deși la Meta acesta, Voloh28, a depus mărturie contra mea, BAICAN XXX, alături de cererea de blocare făcută de Wintereu acolo:

1. .1 Wintereu îl trage de urechi pe Voloh28, că acesta i-ar lua la rost pe alți useri, dar cu/din ce autoritate o face el, căci Wintereu a venit la Wikiștiri - unde nu a scris încă nici un articol/știre -, doar ca să-i ia la rost pe cei care scriu știri!?
2. .1 La punctul 2 Wintereu pune direct "spuză pe turta lui", căci el neavând vechime de contribuitor cu știri la Wikiștiri, afirmă că, "i-a mai spus - lui Voloh, și acesta nu își însușește asta -, că nu din VECHIME s-ar obține EXPERIENȚA, care experență a cuiva ar fi egală cu ATITUDINEA luată de acela în raport cu cineva/ceva"! Wintereu vrea să spună că el are EXPERIENȚĂ la Wikiștiri doar pentru că el a luat ATITUDINE începând de acum câteva luni în urmă (când a venit aici), combătând toate știrile redactate de mine, BAICAN XXX.
3. .1 Cine zice, ăla e! Deși e adevărat, că Voloh28 nu a mai scris știri în ultimele zile, nu Wintereu are voie să-l critice pentru asta, el care nu a scris nici o știre/articol la Wikiștiri!
4. .1 Deși nu cred că Voloh28 are dreptate cu motivarea lui Wintereu, totuși el i-a "cântat frecvent în strune" acestuia când a fost vorba de "combaterea lui BAICAN XXX".
5. .1BAICAN XXX (discuție) 13 ianuarie 2016 08:54 (UTC)

84.158.136.191 13 ianuarie 2016 08:50 (UTC)

Decizie invalidă

• NU!!! Mai întâi să ștergi toată Custodia de Copii de la Wikimanuale și pe urmă să te bagi la Wikiștiri, CustodieMinori, ...tu nu ai fost prezent aici cu nici o știre iar cel (user:Wintereu) care te-a invitat să faci pe arbitrul judecător la alegere de admini la ro.Wikinews, a scris doar un articol despre un american decedat. Decizia ta pozitivă pentru Voloh28, nu poate avea vreo urmă de validitate, tu ai fost băgat în seamă după ce ai umplut Wikimanualele cu reclame din procese de copii dați în custodie, lucru nemaiîntâlnit pe niciun Wikibooks. Oameni ca tine și Wintereu, puși nu știu de către cine la proiecte Wikimedia române să le facă kaput, să le cenzureze într-un mod absurd și semidoct, fac mult rău, îndepărtează pe doritorii voluntari să contribuie cu articole oneste. Deci retrage-te din discuție, aici trebuie să decidă alegerea de admin un steward de la Wikimedia!84.158.133.127 10 ianuarie 2016 16:48 (UTC)

Există cumva dubii că acest comentariu aparține într-adevăr lui Baican? ‎CustodieMinori este liber să participe oriunde dorește, nimeni nu îl poate împiedica dacă urmărește regulile proiectului. Încetează cu aceste comentarii injurioase adresate lui Voloh28 și Wintereu. --Robbie SWE (discuție) 10 ianuarie 2016 18:21 (UTC)

Domnule Băican, nu am vreun interes să particip la proiectul Wikistiri. Mi s-a cerut sa iau o decizie pe care am luat-o cât se poate de obiectiv, strict citind cele spuse in nenumăratele discuții de acolo. Ca manager cu circa 35 de oameni in subordine (in viata reala) cred ca pot fi suspectat de o anume maturitate de gândire. Nu știu dacă super-administratorii de pe Wikiștiri vor da curs acestei decizii. Nu mai atacați persoanele pentru că nu vă crește credibilitatea în mediul online și vă reduce din puterea argumentației CustodieMinori (discuție) 10 ianuarie 2016 17:14 (UTC)

I.N.V.A.L.I.D.Ă Decizie

CustodieMinori, pe mine nu mă chemă Băican, așa cum tu nu te numești Custodie. BAICAN XXX este un pseudonim-wiki, numele meu este Bănescu. Dar și așa decizia ta rămâne nevalabilă.BAICAN XXX (discuție) 11 ianuarie 2016 17:54 (UTC)

Închidere candidatură

• Drepturile nu sunt acordate. --MSClaudiu (discuție) 10 august 2018 20:19 (UTC)