Wikiștiri:Candidați administrator/Arhivă

De la Wikiștiri
Jump to navigation Jump to search

Secțiunile de mai jos cuprind trimiteri la arhivele candidaturilor pentru diverse categorii de utilizatori la Wikipedia în limba română. Ordinea în cadrul fiecărei secțiuni este cronologică inversă, cu cele mai recente candidaturi sus.

Datele arată, după caz:

  • cînd au fost setate permisiunile
  • cînd a fost respinsă candidatura
  • cînd candidatul a refuzat nominalizarea sau s-a retras.

Administratori[modificare]

Candidaturi pentru statutul de administrator:

Candidați acceptați[modificare]

Placet experiri[modificare]

Avem nevoie de un administrator activ, care să șteargă măcar o dată pe săptămână vandalismele. Consider că utilizatoarea are suficientă experiență în editarea unei wiki și este potrivită pentru a primi statut de administrator aici.--Emily 29 ianuarie 2008 12:56 (UTC)

Pro:

  1. --Emily 29 ianuarie 2008 12:56 (UTC)
  2. Gutza 29 ianuarie 2008 13:18 (UTC)
  3. Sebi 29 ianuarie 2008 15:50 (UTC)
  4. AdiJapan 29 ianuarie 2008 15:52 (UTC)
  5. Wars 29 ianuarie 2008 16:02 (UTC)
  6. Gangleri 29 ianuarie 2008 21:22 (UTC)
  7. Alecsescu 29 ianuarie 2008 21:31 (UTC)
  8. Turbojet 29 ianuarie 2008 22:23 (UTC)
  9. Mishuletz 29 ianuarie 2008 22:32 (UTC)
  10. impy4ever 30 ianuarie 2008 6:46 (UTC)
  11. P-7 31 ianuarie 2008 6:46 (UTC)|]]
  12. Laurap 31 ianuarie 2008 15:37 (UTC)
  13. Asybaris 31 ianuarie 2008
  14. Vlad 1 februarie 2008 10:35 (UTC)
  15. Alex:D 1 februarie 2008 11:54 (UTC)
  16. Roamata 1 februarie 2008 12:33 (UTC)
  17. Venske 1 februarie 2008 16:38 (UTC)
  18. George89 7 februarie 2008 12:24 (UTC)
  19. Luciengav 7 februarie 2008 10:29 (UTC)

Contra:

Abțineri:

  1. Anonymous-03 8 februarie 2008 10:18 (UTC)

discuții:

status granted for 3 months, expires 11.05.2008, best regards --pasăre (:> )=| 11 februarie 2008 13:02 (UTC)

Whiteman[modificare]

Propun și pe Whiteman, după ce am văzut că și Vlad și Romihaitza sunt inactivi. Nu avem niciun administrator activ pe această wiki. Cred că Whiteman ar putea încerca să dea un aspect mai bun acestei wiki ștergând vandalismele și editând mesajele MediaWiki după modelul celor de la Wikipedia.
Pentru:
  1. Emily 29 ianuarie 2008 12:56 (UTC)
  2. Sebi 29 ianuarie 2008 15:51 (UTC)
  3. Gangleri 29 ianuarie 2008 21:23 (UTC)
  4. Alecsescu 29 ianuarie 2008 21:31 (UTC)
  5. Turbojet 29 ianuarie 2008 22:24 (UTC)
  6. Mishuletz 29 ianuarie 2008 22:33 (UTC)
  7. impy4ever 30 ianuarie 2008 6:46 (UTC)
  8. P-7 31 ianuarie 2008 6:46 (UTC)|]]
  9. --MariusM 31 ianuarie 2008 16:31 (UTC)
  10. Alex:D 1 februarie 2008 11:54 (UTC)
  11. --Roamata 1 februarie 2008 12:34 (UTC)
  12. --Luciengav 2 februarie 2008 17:36(UTC)
  13. --George89 7 februarie 2008 12:22(UTC)
Contra:
  1. AMDATi 7 februarie 2008 20:50 (UTC) - nu-mi place unanimitatea
Abțineri:
  1. AdiJapan 30 ianuarie 2008 05:10 (UTC)
  2. Pentru conformitate, nu mai sunt admin wikistiri (ca de altfel la nici un alt proiect wiki al fundatiei WikiMedia) de aproape 1 an: http://ro.wikinews.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator%3AVlad&diff=11786&oldid=11785 --Vlad 1 februarie 2008 10:35 (UTC)
  3. Gutza 1 februarie 2008 10:47 (UTC)

discuții:

status granted for 3 months, expires 11.05.2008, best regards --pasăre (:> )=| 11 februarie 2008 13:02 (UTC)

Vlad[modificare]

9 noiembrie 2005 19:04 (UTC) Candidez dintr-un motiv destul de simplu: deși nu am multe contribuții către îmbogățirea conținutului Wikiștiri deocamdată, contribuțiile mele sunt exclusiv de natură administrativă, revert de vandalisme, propuneri de ștergere etc. ceea ce se pare că l-a determinat pe Mihai să considere că aș putea fi sysop Wikiștiri (pe lângă funcția actuală de sysop Wikipeda). Programul meu electoral, spre deosebire de al altor precedenți candidați acceptați este simplu: nu vreau să scriu multe lucruri și să nu am timp să mă țin de ele, prefer să spun cinstit că timpul meu atât de limitat cât este va fi dedicat sper într-o un pic mai mare măsură și spre Wikiștiri: aș vrea să dezvolt secțiunile Wikiștiri: inexistente deocamdată și eventual unificarea traducerii interfeței pentru a fi consistentă cu Wikipedia. Cam atât. --Vlad 9 noiembrie 2005 19:05 (UTC)
Pro: Mihai | D 9 noiembrie 2005 19:09 (UTC)
Contra:
Abțineri:

D.evil[modificare]

29 iunie 2005 21:07 (UTC) Unul dintre motivele pentru care candidez ar fi motivul ca da w:ro:Utilizator:D.evil - am experienta in presa scrisa/vorbita si experienta mea, ajutorul vostru ( al comunitatii ) ar putea face din WikiStiri un proiect de succes, o adevarata sursa de stiri. Nu o sa incep sa enumar aici ce stiu, sau ce nu stiu in legatura cu presa, cat o sa va spun ce am de gand sa fac : 1. standardizarea tuturor sectiunilor de stiri. Romihaitza a facut o treaba buna legata de standardadizarea stirilor si cred ca unele critici nu strica. 2. realizarea unui cod deontologic. Orice ziarist/jurnalist sau sursa de stiri are unul. WikiStiri si intreg proiectul WikiNews daca doreste sa se numeasca o "sursa de stiri" atunci trebuie sa adopte un cod deontologic care sa asigure ca stirile publicate nu au fost modificate in favoarea sau detrimentul vreunei parti. 3. dezvoltarea sectiunii Audio cum exista deja pe en.wn. As fi incantat sa ma ocup de acest lucru, imediat ce punem WikiStiri pe picioare cu articole zilnice. 4. legaturi cu intreaga presa -> Ce vreau sa zic prin asta, este ca invit ziarele sa ia stiri de la noi, insa SPECIFICAND sursa. Acest lucru va aduce un aport de cititori, contributori in acelasi timp. 5. sa le vad pe cele de mai sus terminate si mai vedem.
Pro:
Gangleri Gangleri | Di | D 1 iulie 2005 20:56 (UTC)
Mihai | Di | D iulie 1, 2005 20:58 (UTC)
Contra:
Abțineri:

Candidați respinși[modificare]

Rebel[modificare]

25 Iun 2005 00:14 (UTC)
Momentan nu ai suficientă activitate. Trimite în continuare materiale la Wikiștiri iar în timp, motivându-ți cererea, poți primi titlul de administrator - Romihaitza iulie 1, 2005 16:07 (UTC)

Birocrați[modificare]

Candidați acceptați[modificare]

MSClaudiu (birocrat)[modificare]

  • Motiv:Un user foarte activ, responsabil, care este deja admin. Avem un singur birocrat acela fiind inactiv pe site. Memo18 1 martie 2011 15:01 (UTC)

Pentru:

Împotrivă:

Neutru:

Comentarii:

Cu părere de rău, voi vota împotrivă până când/dacă cineva îmi va explica de ce este nevoie de un birocrat într-un proiect atât de mic. --Rebel 4 martie 2011 22:11 (UTC)
Pentru roboți și pentru a promova alți utilizatori la statutul de administrator dacă va fi necesar.--MSClaudiu 5 martie 2011 06:52 (UTC)
  • De ce spuneți că este inactiv birocratul actual, din moment ce nu au existat solicitări care să implice intervențiile sale? La Wikipedia, Romihaitza a avut o contribuție chiar și în urmă cu câteva ore. Cum de a început votarea înainte de a fi acceptată nominalizarea de către candidat? GEO 5 martie 2011 00:30 (UTC)
    Contribuie foarte rar la Wikipedia, din câte văd eu marea majoritate a contribuțiilor având legătură cu pagina sa de utilizator în ultima vreme. În plus nu contează doar contribuițiile la Wikipedia ci mai important contribuțiile de aici de la Wikiștiri deoarece sunt două proiecte diferite. Ultima lui contribuție la Wikiștiri a fost pe 16 noiembrie 2010. În plus nu am primit răspuns la ultima solicitare de-al promova pe Ionutzmovie la statutul de administrator.--MSClaudiu 5 martie 2011 06:52 (UTC)
  • MSClaudiu a primit drepturile de birocrat, mulțumim pentru voturi. [1] Memo18 6 martie 2011 16:17 (UTC)

Întrebări suplimentare:

Care sunt atribuțiile unui birocrat? GEO 5 martie 2011 00:30 (UTC)

Vezi aici: Wikiștiri:Birocrați.--MSClaudiu 5 martie 2011 06:52 (UTC)
Nu cred că nu știe cineva care sunt.. Memo18 5 martie 2011 08:42 (UTC)

Candidați respinși[modificare]

Memo18 (birocrat)[modificare]

Utilizatorul și-a retras candidatura la 8 martie 2011 21:38.

  • Motiv:Sunt un user foarte activ, din secundă în secundă dau refresh la rc, probabil cel mai activ. Am nominalizat recent un user, el primind drepturile, dar el din câte observ nu poate fi toată ziua aici, și e bine să fiu și eu, care sunt foarte mult timp on. Sunt de asemenea aici administrator, pe en.wp sunt rollback și reviewer, pe meta autopatrolled (dovadă că adminii de acolo au încredere în mine) în plus, pe en.wp, am primit drepturile de reviwer tocmai fiindcă I'm trusted. Sper să votați cum e mai bine. --Memo18 7 martie 2011 11:30

Pentru:

  1. Retrag votul, inițial l-am propus deoarece l-am confundat cu un alt Memo.--Saxonul 8 martie 2011 14:32 (UTC)
  2. Eu sunt "pentru" ca Memo să fie ales birocrat, văd ca și-a făcut treaba până acum și oricum mereu e loc de mai bine.--Ionutp 8 martie 2011 16:18 (UTC)

Împotrivă:

  1. În baza răspunsurilor la întrebările de mai jos. Rebel 8 martie 2011 14:53 (UTC)
  2. Impresia mea este că Memo18 nu prezintă suficientă încredere pentru acest statut și consider că momentan nu mai sunt necesari alți birocrați la acest proiect:Wikiștiri are 3 administratori, 2 birocrați, 1.466 articole în comparație cu Wikisursă, care are 4 administratori, 0 birocrați și 8030 articole. Eugen Dihoru 8 martie 2011 18:53 (UTC)
    Acolo userii se dau mai în vânt userii după wikisource.. aici d-abia facem noi articole :| — Memotalk with me 8 martie 2011 19:21 (UTC)
  3. De acord cu Rebel, 1 birocrat mi se pare suficient. --Vlad 8 martie 2011 19:24 (UTC)
  4. Memotalk with me 8 martie 2011 20:52 (UTC)

Comentarii:

Dacă ar fi să iau toate voturile în calcul, niciunul nu ar trebui să se ia, pentru că pe pagina candidați administratori zice că tre să fii activ pe proiect ca să votezi.. — Memotalk with me 8 martie 2011 19:19 (UTC)

Au drept la vot pe această pagină: administratorii și utilizatorii activi de pe această wiki sau de la Wikipedia. Logica este simplă, dacă ar putea vota oricine atunci s-ar putea propune oricine, și-ar crea zeci de utilizatori și i-ar folosi pentru a se vota. Asta ar complica lucrurile fără rost și ar duce la discuții inutile. (Drept de vot) --Rebel 8 martie 2011 19:26 (UTC)
Ah, sau. — Memotalk with me 8 martie 2011 19:34 (UTC)

Întrebări pentru utilizator:

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikiștiri ca administrator. Vă rugăm să răspundeți la întrebările de mai jos, pentru ca utilizatorii să-și formeze o imagine clară despre activitatea și intențiile dumneavoastră.

1. Cunoașteți politica proiectului și în particular rolul birocratului? Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca birocrat?

R. Absolut. Am citit și la meta și pe ro.wp, și sunt învățat cu tot. Ce face un birocrat, adică să dea drepturile de robot, administrator sau birocrat.

2. Cum apreciați activitatea dumneavoastră de până acum?

R. Bunicelă zic eu, am scris multe știri pe site, întocmai după WȘ:Cum scriu un articol. Ca administrator foarte bine zic eu, am fost aici întotdeauna când a trebuit, deși prea multe lucruri nu a trebuit să fac, nefiind mulți useri activi.

3. Ați avut vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres?

R. Nu, deloc.

Întrebări suplimentare:

1. Înțeleg că în cazul lui MSClaudiu se punea problema că este necesar un birocrat (deși exista deja unul) pentru roboți (deși nici unul dintre cei patru roboți nu aparține unui utilizator local și toți au fost aprobați doar pentru legături interlinguale) și pentru a adăuga sau înlătura administratori (deși nimeni nu candidează pentru administrator și nu există nici o propunere de înlăturare, cel puțin deocamdată). Tu îți justifici candidatura în baza faptului că MSClaudiu nu poate fi conectat toată ziua. Spune-mi, te rog, de ce e nevoie pe acest proiect de un birocrat conectat toată ziua? --Rebel 8 martie 2011 00:04 (UTC)

R. Nu se știe niciodată. E bine să fie câte unul activ un timp îndelungat. --Memo18 8 martie 2011 11:35 (UTC)
Ca birocrat nu poți decât să promovezi noi administratori, să schimbi nume de utilizator și să adaugi sau să revoci roboți, nimic altceva. Ce înseamnă nu se știe niciodată? Ce evenimente neașteptate pot apărea? --Rebel 8 martie 2011 14:08 (UTC)
Evenimente neașteptate apar oricând. e mai bine să nu depindem de stewarzi Memo18 8 martie 2011 14:25 (UTC)
Dă-mi două exemple de evenimente neașteptate care apar oricând și pentru care e nevoie de cele trei funcții suplimentare pe care le-am enumerat mai sus. --Rebel 8 martie 2011 14:31 (UTC)
Pentru roboți o să se vrea, mai ales acum, că probabil mulți stewarzi o să-i redirecteze aici spunând: Local Bureaucrat existing, și ei request-înd. Administratori.. nici pe en.wp nu se fac oricând propuneri de admin, deși îs destui activi acolo.. 150.000, cât articole pe wp.hu. Memo18 8 martie 2011 14:34 (UTC)

2. Drepturile de administrator îți expiră în iunie 2011, moment în care va trebui să fii validat de către comunitate (ignorând evident faptul că drepturile ți-au fost acordate fără nici un vot pentru sau împotrivă). Cum se face că în cazul lui MSClaudiu ai propagat candidatura și ai atras utilizatori de pe ro.wp pentru a vota, însă în cazul candidaturii tale de administrator n-ai spus nimănui nimic?--Rebel 8 martie 2011 00:04 (UTC)

R. Nu mi-a venit ideea. Credeam că nu va vota nimeni. Când vor alții să devină, îi ajut. --Memo18 8 martie 2011 11:35 (UTC)
Și acum de ce nu te ajuți și pe tine făcând același lucru? --Rebel 8 martie 2011 14:08 (UTC)
Mersi de idee =)) Memo18 8 martie 2011 14:25 (UTC)